只有借条没有转账记录，法院会支持债权人的主张吗？

在司法实践中，法院对仅有借条的案件持审慎态度。虽然借条是债权债务关系的重要证据，但大额现金交付缺乏第三方记录易引发争议。建议当事人尽量通过银行转账并备注用途，以留存完整证据链。若确系现金交付，应在借条中注明‘已收到现金’及具体金额，并由借款人签字确认，必要时可邀请无利害关系人见证，增强证据效力，避免日后纠纷中处于不利地位。

仅有借条而无银行转账凭证时，法院将结合案件具体情况综合判断借贷事实是否真实发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第十六条，被告抗辩借贷行为未实际发生且能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付方式、当事人经济能力、交易习惯等因素审查。若出借人主张现金交付，应提供相应佐证如资金来源、取款记录或见证人等，否则可能承担举证不能的后果。