知识产权案件中，被告提出管辖异议，法院一般依据哪些标准进行审查？

对于网络著作权、商标侵权等新型案件，法院通常结合技术手段判断侵权行为的影响范围。例如，在(2023)京73民辖终123号案中，北京知识产权法院认为，只要侵权网站可在本地访问并产生实质性影响，即可认定为结果发生地。但若仅为偶然访问，则不足以建立管辖连接。此类裁判规则已成为审查管辖异议的重要参考。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2024年修正)第二十九条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，知识产权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。法院在审查管辖异议时，重点审查原告是否提供了初步证据证明被诉侵权行为与受诉法院辖区存在连接点，如服务器所在地、销售行为发生地等。